СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ УКРАИНЫ, АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПОСТАНОВКИ ПРОБЛЕМЫ
23.02.2011 20:05
Автор: Аллахвердиев Вусал, соискатель, Институт государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины
Гражданское процессуальное право состоит из правил рассмотрения и разрешения споров судом, направленных на обеспечение справедливого отправления правосудия. В частности, значительная часть процессуальных норм касается определения фактических обстоятельств дела путем доказывания. Регулирование доказательственной деятельности является существенной составляющей гражданского процесса, поэтому привлекает внимание ученых и практиков. В процессуальной науке Азербайджанской Республики, Украины и Российской Федерации вопросам доказывания посвящены в труды Асадова Б., Комарова В. В., Мовсумова М.А, Штефана М. Й., Фурсы С.Я., Цюры Т. В., Треушникова М. К., Коваленко А. Г., Решетниковой И. В. и др. Вместе с тем, сравнительное исследование вопросов доказывания в гражданском процессе названных государств отсутствует. Однако, сравнительный анализ правового регулирования доказательственной деятельности в Азербайджанской Республике, Украине и Российской Федерации содержит возможность выявления положительных и отрицательных моментов. Исторически гражданское процессуальное право развивалось в рамках единого правового поля Советского Союза. Основы гражданского судопроизводства Союза РСР и союзных республик определяли тип и общие принципы процесса, сущность его основных институтов, порядок рассмотрения той или иной категории дел. Важнейшее значение имеет общность процессуальной науки, достижения которой не только формировали единые концептуальные основы понимания правовых сущностей в течение длительного и активного периода развития гражданского процессуального права, но и равной мерой определяют фундамент процессуальных исследований в указанных государствах сегодня и сохранят свое влияние на значительное время в будущем. С обретением независимости каждое государство пошло по своему пути развития, имея, в общем, единую цель – создание справедливого, эффективного и доступного судопроизводства по гражданским спорам. Исправление имеющихся недостатков порядка рассмотрения гражданских дел, стремление к достижению мировых стандартов в сфере правосудия стало определяющим вектором формирования гражданского процессуального права нового типа. Не последнюю роль играет и влияние опыта зарубежных государств, ранее недоступного, а в последние годы с большей или меньшей степенью реализуемого в независимых государствах на территории бывшего Советского Союза. Построение той или иной модели гражданского судопроизводства происходит в каждом государстве на определенной национальной почве. В научной литературе подчеркивается, что проблема эффективности реализации права зависит от тех реальных общественных условий, которые вызвали к жизни интересующие нас правовые установления [1, с. 138]. Применяя указанный тезис к исследованию доказательств, А. Г. Коваленко отмечает, что радикальные намерения изменений в указанной сфере страдают принципиальным изъяном «выпадания» из пространственно-временной картины бытия [2, с. 18]. Соответственно, различия в национальной культуре, традициях, менталитете, масштабах и характере государственности Азербайджанской Республики, Украины и Российской Федерации имеют существенное значение, что не могло не отразиться на порядке судопроизводства в гражданских делах. Доказательственная деятельность в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел занимает своеобразное место. Как основанная на фактах, она имеет наибольшую степень непосредственной связи с реальной жизнью. Факторы экономического, политического, культурного свойства оказывают существенное влияние на общий характер познаваемых фактов, их доступность, полноту фиксации, возможность исследования в суде. Конкретные социальные условия, сложившиеся в Украине, Азербайджанской Республике, Российской Федерации за двадцать лет независимости обуславливают специфический для каждого из государств предмет судебного познания и условия осуществления доказательственной деятельности. Нормативное регулирование процесса доказывания направлено на создание правил, обеспечивающих справедливое разрешение, полноту и объективность исследования обстоятельств дела при соблюдении равенства участников, гарантируя защиту привелегированых общественных отношений. Нормативные правила доказывания организуют процесс познания и убеждения, определенным образом искусственно ограничивая логико-мыслительную деятельность участников рассмотрения дела и возможность использования ее результатов. Устанавливая правила доказательственной деятельности, государство может существенно увеличить или уменьшить возможности отдельно взятой стороны получить решение в свою пользу, предоставить льготы в защите определенным категориям участников общественных отношений, вынуждать стороны обращаться к помощи профессиональных представителей под угрозой проигрыша дела. Правила доказательственной деятельности существенно изменяют юридические возможности лиц, участвующих в деле, извлекать пользу из имеющегося фактического материала. Определяя права, обязанности и возможности лиц, участвующих в процессе, и суда, доказательственное право указывает на существенные критерии соотношения их правового положения, устанавливая меру состязательности и активности. Иначе говоря, правила доказательственной деятельности являются одной из составляющих модели гражданского процессуального права в государстве. Устанавливая нормативное регулирование доказательственной деятельности в гражданском процессе, каждое государство формирует свое национальное судопроизводство в гражданских спорах. В Украине, Азербайджанской Республике и Российской Федерации закреплены специфические правила в отношении доказательств и доказывания, что отражает национальные черты гражданской юрисдикции. Сравнение доказательственной деятельности в гражданских судопроизводствах названых государств является составляющей частью анализа доказательственного права, выявления общих и различных черт, позитива и недостатков тех или иных отдельных правил, оценки гармоничности всей системы доказательственных отношений в пределах определенной модели гражданского судопроизводства. Таким образом, наличие одновременно сходства и различия в теоретических, нормативных и практических аспектах доказательств и доказывания Украины, Азербайджанской Республики и Российской Федерации представляет сравнительный анализ актуальным направлением исследования, имеющим своей целью развитие общего учения о доказательствах, выявление общих моментов, продиктованных природой логико-познавательной деятельности, установление эффективности особенностей нормативного регулирования, формулирование предложений по совершенствованию законодательства и судебной практики.
Литература: 1. Мицкевич А.В. Явич Л.С. Право и общественные отношения (основные аспекты содержания и формы советского права). - М.: Юрид. лит., 1971. – 152 с. 2. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М. : Норма, 2002. – 200 с.
e-mail: Dkvs22@gmail.com
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
