АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ. ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ
08.10.2009 14:41
Author: Аксёнова Ирина Анатольевна, студентка Экономико-правового факультета Одесской Национальной Юридической Академии в г.Симферополь
[Law of intellectual ownership and his defence. Informative law]
Одними из наиболее часто нарушаемых прав в Интернете являются права на объекты интеллектуальной собственности, а в частности, авторские права физических и юридических лиц. Отсутствие реальной защиты прав в Интернете нередко удерживает авторов от размещения в сети своих материалов. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, возникает в силу факта его создания и не изменяется при предоставлении материалов в Интернет. В то же время, в сети практически все объекты интеллектуальной собственности изменяют свою форму в электронных страницах. Таким образом, именно содержимое web-страницы зачастую требует дополнительной охраны. Оно представляет собой с точки зрения авторского права отдельный объект, составленный из различных объектов авторского права: изображений и фотографий, видео, аудиофайлов, текстов. [5]
Авторское право предполагает защиту имущественных и неимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право на авторство, на имя, на отзыв, на обнародование имени и на защиту репутации, позволяют непосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямой экономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительные права автора на произведение - его интеллектуальную собственность.
Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав, из-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. [6]
К сожалению, в действующем законодательстве пока еще отсутствуют нормативно-правовые акты, которые четко регулировали бы деятельность в Интернете. Более того, на международном уровне, а именно в договорах Всемирной организации интеллектуальной собственности «Об авторском праве, об исполнении и фонограммах», которые вступили в действие в 2002 г., авторское право в сети Интернет определяется опосредствовано. [4] В Законе Украины «Об авторском праве и смежных правах» также содержится аналогичное положение, согласно которому автор имеет право распространять свои произведения таким способом, чтобы публика могла иметь доступ к ним в любом месте и в любое время по собственному выбору. [2]
Чрезвычайная важность мероприятий, направленных на обеспечение эффективной защиты авторских прав на размещенные в Интернете произведения признана Указом Президента Украины “О мероприятиях по развитию национальной составляющей глобальной информационной сети Интернет и обеспечению широкого доступа к этой сети в Украине”, который в качестве основных заданий государственной политики в сфере информатизации определяет, среди прочего, “совершенствование правовой регуляции деятельности субъектов информационных отношений, производства, использования, распространения и хранения электронной информационной продукции, защиты прав на интеллектуальную собственность, усиление ответственности за нарушение установленного порядка доступа к электронным информационным ресурсам всех форм собственности, за преднамеренное распространение компьютерных вирусов”. [9]
Невзирая на то, что далеко не каждое нарушение авторского права становится предметом судебного разбирательства, угроза представления иска в суд является достаточно эффективным сдерживающим фактором. Судебное разбирательство нарушений авторского права не только позволяет владельцу авторских прав получить компенсацию за конкретные акты их нарушения, он также публично предостерегает других, относительно негативных последствий их противоправного поведения.
Статья 431 Гражданского кодекса Украины (ГК) предусматривает общий постулат, утверждающий, что нарушение права интеллектуальной собственности, в том числе и непризнание этого права или посягательство на него, влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом, другим законом или договором. Из общих положений ГК среди способов защиты авторских прав в сети, следует выделить: признание права; прекращение действий, нарушающих право; восстановление состояния, существовавшего до нарушения; возмещение убытков и другие способы возмещения материального вреда; возмещение морального вреда. Таким образом, зафиксировав нарушение авторских прав в Интернете, автор самостоятельно либо через уполномоченное лицо всегда может обратиться в суд за защитой своих прав и потребовать компенсации за то, что без его ведома был использован объект интеллектуальной собственности, а также за то, что в связи с этим автором была упущена определенная выгода материального характера. [1]
В Украине до сих пор не установилась практика относительно права удостоверения нотариусами web-страниц, полученных методом копирования изображения с экрана (технология screenshot).
Статья 1 Закона Украины «О нотариате» предусматривает среди полномочий нотариусов обязанность засвидетельствовать права и факты, имеющие юридическое значение, а также осуществлять другие действия, предусмотренные этим Законом, для предоставления им юридической достоверности. Весь спор лежит в плоскости того, можно ли расценивать нахождение определенного материала в Интернете как юридически значимый и достоверный факт. [3] На данный вопрос до сих пор не могут ответить, опасаясь в основном того, что Интернет - ненадежный источник и все, что в нем находится, не может быть юридически значимым и достоверным. Поскольку web-сайты слишком подвержены взломам, направленным именно на искажение информации, размещенной в конкретном ресурсе. В то же время ответить на этот вопрос крайне необходимо, ведь обращаясь, к примеру, в суд или в другой орган и указывая при этом, что на каком-то сайте две недели назад была размещена статья без согласия на то автора, необходимо обеспечить хоть какое-то доказательство данного факта. Удостоверенные нотариусом web-страницы вполне могли бы стать таким доказательством. [5]
Есть такой механизм защиты произведений в сети от их неправомерного использования, как представление файлов с произведениями на хранение к так называемому web-депозитарию. Заявителю выдается свидетельство о том, что объект принят на хранение, а дата депонирования будет доказательством того, что в отмеченное время заявитель владел копией произведения (определение приоритета авторства) [8]
В будущем важным источником защиты авторских прав в Интернете должна стать судебная практика, которая на данном этапе в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в сети практически равна нулю. Поэтому пока остается только изучать зарубежную практику в надежде на то, что в будущем станет возможным применение ее на территории Украины. Следует отметить, что, чем скорее сформируется судебная практика решения различных споров в сфере прав на объекты интеллектуальной собственности, размещенные в Интернете, тем скорее будет создана правоприменительная практика и выяснен предел осуществления защиты авторских прав в сети, а авторы получат гарантии защиты своих прав. [5]
Согласно Договору «О партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейскими Содружествами и их государствами-членами», которая была подписана 16 июня в 1994 г. и вступила в силу 1 марта в 1998 г., Украина взяла на себя обязательство до 2003 года достичь уровня охраны прав на интеллектуальную собственность, который существует в ЕС, и присоединиться к многосторонним конвенциям по правам интеллектуальной собственности, сторонами которых являются государства-члены ЕС (ст.50).
К таким конвенциям принадлежат и заключенные под эгидой ВОИВ Договор об авторском праве и Договор об исполнении и фонограммах, которые закрепили новые тенденции в авторском праве, которые возникли в результате развития цифровых технологий и сети Интернет. В последствии договора были ратифицированы Верховной Радой Украины.
К сожалению, как законодатели, так и те, кто призван толковать законы, не всегда понимают природу и значение новых достижений науки. Потому чрезвычайно важным для Украины, которая, с одной стороны, имеет мощный научно-технический потенциал, а с другой - до недавнего времени не имела собственного законодательства об охране интеллектуальной собственности, а специальное законодательство по вопросам компьютерных сетей лишь начинает создавать, является понимание юристами, законодателями и судьями того, как авторское право регулирует функционирование информационных технологий на современном этапе и какие тенденции их развития повлияют на него в будущем и каким образом. [7]
Литература:
1.Гражданский Кодекс Украины от 16 июня 2003 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2003. - №№ 40-44. - Ст. 400.
2.Закон Украины О внесении изменений в Закон Украины «Об авторском праве и смежных правах» от 11 июня 2001 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. - 2001. - № 43. - Ст.214.
3.Закон Украины «О нотариате» от 2 сентября 1993 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1993. - N 39. - Ст.383
4.Журнал „Експерт”, 2007 г., № 5
5.Ионова Ю. О способах защиты авторских прав в Интернете. «Юридическая практика» - К. 2007
6.Кийкова Е.В. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета. ВГУЭС - Владивосток:, 2004.
7.Підопригора О. Проблеми кодифікації законодавства про інтелектуальну власність. Українське право. – 1997. – № 1.
8.Романюк О.І., Фрейдліна А. Г. Охорона авторського права. ДонНУЕТ ім.Михайла Туган-Барановського. – 2007.
9.Указ Президента Украины “О мероприятиях по развитию национальной составляющей глобальной информационной сети Интернет и обеспечению широкого доступа к этой сети в Украине” от 31 июля 2000 г. № 928/2000.
e-mail: bagira.iaa@gmail.com
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
