ПОСИЛАННЯ НА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ДО ЯКИХ ВІДСИЛАЮТЬ БЛАНКЕТНІ ДИСПОЗИЦІЇ СТАТЕЙ ОСОБЛИВОЇ ЧАСТИНИ КК УКРАЇНИ, ПРИ ЗДІЙСНЕННІ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ
14.01.2010 19:04
Автор: Яремко Галина Зіновіївна, здобувач кафедри кримінально-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ
Практично значущим при здійсненні кримінально-правової кваліфікації діянь, що передбачені бланкетними диспозиціями статей КК України, є питання необхідності (чи недоцільності) посилання на джерела права, до яких відсилають такі диспозиції. Іншими словами – чи є джерела права, до яких відсилають бланкетні диспозиції статей Особливої частини КК України, нормативною підставою кримінально-правової кваліфікації.
У вирішенні даної проблеми науковці практично одноголосні – висловлюються за необхідність у правозастосовних актах посилатись на джерела права, що застосовуються в порядку бланкетності. Відмінності полягають лише тому, що одні вказують на необхідність вказувати на порушені іншогалузеві джерел права при кваліфікації (Н.Ф. Кузнєцова [1, с. 98], М.І. Ковальов [2, с. 19]); другі відстоюють позицію достатності вказівки на них при обгрунтуванні кваліфікації, тобто у описово-мотивувальній частині відповідного процесуального документа (О.Ф. Бантишев, В.І. Рибачук [3, с. 25], Я.М. Брайнін [4, с. 23], О.О. Дудоров [5, с. 116], В.М. Кудрявцев [6, с. 122], В.А. Мисливий [7, с. 110], Т.І. Слуцька [8, с. 26]); треті просто підкреслюють необхідність вказівки на порушені іншогалузеві норми, при цьому не деталізують – повинно це бути відображено у формулі кримінально-правової кваліфікації чи в обґрунтуванні самої кваліфікації (Й.І. Горелік [9, с. 47], Г.В. Тимейко [10, с. 189]); тоді як четверті вказують навіть на необхідність приєднання до матеріалів справи таких нормативних актів (А.В. Галахова [11, с. 34]).
Обґрунтованішою видається, все-таки, позиція тих науковців, які вказують на доцільність посилання на джерела права, до яких відсилає бланкетна диспозиція статті кримінального закону, при обґрунтуванні кримінально-правової кваліфікації, тобто в описово-мотивувальній частині відповідного документа (обвинувального висновку, вироку суду тощо), оскільки:
- склад злочину формулюється виключно у КК України, а тому в формулі кваліфікації достатньо вказівки на відповідну статтю, частину чи пункт статті кримінального закону;
- деякі бланкетні диспозиції передбачають доволі значний за обсягом перелік нормативно-правових актів, що застосовуються в порядку бланкетності, що створюватиме громіздкість формули кримінально-правової кваліфікації, поряд з цим інформативність буде зосереджена фактично лише в самому посиланні на відповідну статтю КК;
- забезпечуючи законність і обґрунтованість кваліфікації діяння, необхідно вказати конкретні статті, пункти, абзаци чи інші структурні підрозділи джерела права; орган, що його видав; дату видання; номер, а також вказати, в чому конкретно полягає порушення даного джерела права. Зрозуміло, що така деталізація порушеного нормативного припису об’єктивно може мати місце лише в описово-мотивувальній частині відповідного процесуального документа. Це забезпечить відповідні органи судового розгляду необхідною нормативною інформацією, яка безпосередньо їм може бути і недоступна (зокрема, коли йдеться про порушення місцевих чи локальних нормативно-правових актів).
Виходячи з того, що КК України, на жаль, не містить правил кримінально-правової кваліфікації, в тому числі кваліфікації складів злочинів з бланкетними ознаками, заслуговує на особливу увагу пропозиція В.О. Навроцького щодо необхідності в КК України врегулювати питання кримінально-правової кваліфікації. Зокрема, пропонується ввести статтю, в якій б вказувалося, що “при кримінально-правовій кваліфікації вказується стаття КК, якщо стаття поділена на частини чи пункти – то й відповідні частини чи пункти. В формулюванні звинувачення вказуються всі наявні ознаки злочину. При посиланні на нормативно-правові акти інших галузей права вказуються статті, пункти, параграфи, які передбачають допущене порушення, а в формулюванні звинувачення розкривається його суть” [12, с. 24-25].
Література:
1. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнєцова. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1948. – 232 с.
2. Ковалев М.И. Советский уголовный закон: Учебное пособие / М.И. Ковалев. – Свердловск: Свердловский юридический институт им. А.Я. Вышинского, 1956. – 48 с.
3. Бантишев О.Ф. Відповідальність за злочини у сфері службової діяльності: Питання кваліфікації злочинів, передбачених розділом XVII Кримінального кодексу України: Навч. посіб. / О.Ф. Бантишев , В.І. Рибачук. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 116 с.
4. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его приминение / Я.М. Брайнин. – М.: “Юридическая литература”, 1967. – 240 с.
5. Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія / О.О. Дудоров. – К.: Юридична практика, 2003. – 924 с.
6. Кудрявцев В.Н. Обьективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. –244 с.
7. Мисливий В.А. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту: Монографія / В.А. Мисливий. – Дніпропетровськ: Юрид. акад. МВС, 2004. – 380 с.
8. Слуцька Т.І. Кримінальна відповідальність за злочини, вчинені в сфері службової діяльності: Навчальний посібник / Т.І. Слуцька. – К.: КНТ, 2007. – 168 с.
9. Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву / И.И. Горелик. – Минск: Издательство “Высшая школа”, 1964. – 192 с.
10. Тимейко Г.В. Общее учение об обьективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов: Издетельство Ростовского университета, 1977. – 216 с.
11. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учебное пособие / А.В. Галахова. – М.: МССШМ МВД СССР , 1990. – 56 с.
12. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації: автореферат дис. на здобуття наук. ступеня док. юрид. наук: спец. 12.00.08 “Кримінальне право і кримінологія; кримінально виконавче право” / В.О. Навроцький. –Х., 2004. – 36 с.
е-mail: yaremkogalyna@rambler.ru
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
