1. При розслідуванні убивств призначення і проведення судових експертиз інколи має вирішальне значення в розкритті таких злочинів і викритті винних. Як правило по такій категорії справ призначаються традиційні експертизи - судово-медична, криміналістичні, зокрема трасологічна за слідами рук, ніг, різних предметів, знарядь і т.ін. В останні роки спостерігається розмаїтість експертиз, що викликано пришвидшеним розвитком криміналістики, судової медицини, розширенням можливостей експертних досліджень, підвищеною складністю слідчих ситуацій, професіоналізмом злочинців, використанням ними різноманітних хитрощів та інсценувань. Сьогодні, по справах про корисливі вбивства все частіше призначаються почеркознавчі, фоноскопічні, вибухотехнічні, пожежно-технічної й інші експертизи. Поширення набули дослідження мікрослідів і мікрооб’єктів.
2. Можливості експертиз значні, однак не безмежні, і не можна від них очікувати відповіді на всі питання, які цікавлять слідство. У першу чергу, це відноситься до судово-психологічної експертизи. В останні роки вона частіше призначається саме по справах про неочевидні вбивства й, як правило, у тих випадках, коли немає об’єктивних доказів. Їх відсутність заповнює висновками зазначеної експертизи замість того, щоб вести їх пошук слідчим і оперативним шляхами. Нерідко перед цією експертизою ставлять правові запитання, а часом просто неприпустимі.
3. В останні роки призначаються експертизи засновані на науковій базі, однак ще недостатньо випробувані. В основному це ті, які можуть виконати лише окремі експерти, що спеціалізуються в конкретній науковій галузі. Діагностичне значення таких експертиз вкрай велике, однак їх висновки можуть бути покладені в основу обвинувачення лише за наявності інших доказів.
4. У судово-слідчій практиці набувають поширення експертизи, наукова вірогідність яких небезперечна, і, більше того, досить проблематична. Їх дані можна приймати до відома, однак будувати на них обвинувачення проблематично. Так, вже багато років йде полеміка навколо одорологічних експертиз. Високий ступінь нюху собак ніким вже не заперечується, однак його механізм невідомий, поведінка тварин поясненню не підлягає. Якщо інструментальний метод дослідження можна провести й перевірити ще раз, то відносно собак це неможливо, ніхто ніколи не зможе сказати, чому собака обрала один об’єкт, а не інший. Помилки при цьому можливі. Тому до результатів таких експертиз потрібно ставитися вкрай критично.
5. Експертні висновки по справах про неочевидні корисливі вбивства нерідко набувають значення основних доказів. У відповідності до кримінально-процесуального законодавства України, кожний доказ перевіряють з погляду відносимості, допустимості, вірогідності, а в цілому - достатності для вирішення кримінальної справи. Слідчий є суб’єктом такої оцінки. Повністю уникнути експертних помилок не можна, помилкові висновки можуть бути при будь-якій експертизі. Обумовлені вони таким: недосконалістю експертних методик, недостатньою компетенцією експерта, його сумлінною оманою, недоглядами при одержанні порівняльних зразків і ін. При цьому слід враховувати елементарну недбалість, поверхневе відношення до справи і навіть фальсифікації.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License
Знайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter
