:: LEX :: ПРОБЛЕМИ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ ПРОТИДІЇ РОЗСЛІДУВАННЮ
UA  RU  EN
 
  Main page
  How to take part in a scientific conference?
  Calendar of conferences
  Editorial board. PA «Naukova Spilnota»
  Договір про співробітництво з Wyzsza Szkola Zarzadzania i Administracji w Opolu
  Archive

Actual researches of legal and historical science (Issue 68)

Date of conference

14 January 2025

Remaining time to start conference 19


  Scientific conferences
 

  Useful legal internet resources
 

 Useful references
 
Нові вимоги до публікацій результатів кандидатських та докторських дисертацій
Юридичний форум
Законодавство України
Єдиний державний реєстр судових рішень


 Counters


 References


 Our bottun
www.lex-line.com.ua - Міжнародні науково-практичні інтернет-конференції за різними юридичними напрямками

ПРОБЛЕМИ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ ПРОТИДІЇ РОЗСЛІДУВАННЮ
 
23.05.2009 09:00
Author: Старушкевич Уляна Михайлівна, здобувач кафедри криміналістики Київського національного університету внутрішніх справ
[Criminal law. Criminal judicial law. Criminalistics. Criminology. Criminal-executive law]
Сьогодні значна кількість злочинів розслідується в умовах протидії розслідуванню, яка чиниться різними суб’єктами. Тому особливої значимості набуває одержання слідчими знань про види, форми й способи протидії розслідуванню, а також про заходи нейтралізації такої протидії в різних слідчих ситуаціях.
У більшості випадків суб’єкт протидії розслідуванню переслідує мету приховати злочин, зупинити процес розслідування, або закрити кримінальну справу, уникнути тим або іншим шляхом притягнення до кримінальної відповідальності. Тому, з такою протидією необхідно боротися, використовуючи доступні засоби криміналістичної тактики (тактичні прийоми, тактичні комбінації та операції, оперативно-розшукові та організаційні заходи).
Протидія діяльності слідчого іноді може позитивно впливати на процес розслідування, сприяти встановленню істини у справі. Зокрема, коли слідчий діє з порушенням норм закону, ведете розслідування з обвинувальним нахилом або невірним шляхом. У таких випадках, результатом протидії може бути встановлення невинуватості людини, захист її законних прав і інтересів, що безумовно є позитивним.
Протидія може чинитися й тоді, коли злочин не вчинявся, це ті випадки, коли суб’єкт, вчиняючи певні дії, помилково вважає їх злочинними, хоча в дійсності вони такими не були. Побоюючись у зв’язку із цим притягнення до кримінальної відповідальності, він вживає заходів щодо приховання своїх дій. У інших випадках особа знає, що її дії не містять складу злочину, однак розслідування події проводиться, тому протидія чиниться з побоювань незаслуженого притягнення до кримінальної відповідальності. Це може відбуватися у випадку побоювання необ’єктивного ведення розслідування, обумовленого оманою чи несумлінністю слідчого.
Доцільно розробляти методи подолання протидії, яка є дією або діяльністю, не передбаченою законом, суперечить йому й перешкоджає виконанню завдань, що постають перед розслідуванням.
Протидію розслідуванню необхідно сприймати як існуючу реальність. Слідчому необхідно завжди пам’ятати про неї, бути готовим до її виявлення й у необхідних випадках нейтралізувати її. Для того, щоб мати можливість розпізнати протидію й надалі попередити чи нейтралізувати її, доцільно чітко уявляти її сутність. Найбільш вдалою, на нашу думку, є точка зору авторів, які вважають протидію розслідуванню більш широким поняттям ніж приховання злочину. В цілому, її можна визначити як систему дій, чи бездіяльність, спрямовану на приховання злочину шляхом недопущення використання його слідів у кримінальному судочинстві і їх наступне використання в якості судових доказів.
У зв’язку з вищевикладеним, вважаємо за доцільне введення в програму навчальних закладів юридичного спрямування, спеціального курсу «Нейтралізація протидії розслідуванню», або ж відповідної теми в межах курсу криміналістики, що сприяло б підвищенню рівня професійної підготовки майбутніх прокурорів, слідчих та оперативних працівників.

Creative Commons Attribution Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License

допомогаЗнайшли помилку? Виділіть помилковий текст і натисніть Ctrl + Enter




 Інші наукові праці даної секції
ПРОВАДЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ ПРО ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНІ ПОДІЇ
31.03.2009 19:33
ТАКТИКА ДОПИТУ ПОТЕРПІЛИХ В СПРАВАХ ПРО НЕЗАКОННЕ ЗАВОЛОДІННЯ МОБІЛЬНИМИ ТЕЛЕФОНАМИ
29.04.2009 22:20
РЕАЛІЗАЦІЯ ФУНКЦІЇ ОБВИНУВАЧЕННЯ ПРИ РОЗГЛЯДІ СУДОМ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ ПРО ХАБАРНИЦТВО
26.04.2009 12:18
ФОРМИ ВЗАЄМОДІЇ СЛІДЧОГО Й ОРГАНА ДІЗНАННЯ ПІД ЧАС РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВ
25.05.2009 08:45
КЛАСИФІКАЦІЯ ВИБУХОВИХ РЕЧОВИН, ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ ПРИ ВЧИНЕННІ КРИМІНАЛЬНИХ ВИБУХІВ
25.03.2009 20:58
ПИТАННЯ УЧАСТІ СПЕЦІАЛІСТА ПРИ ВІДТВОРЕННІ ОБСТАНОВКИ І ОБСТАВИН ПОДІЇ ПО СПРАВІ ПРО ВБИВСТВО ВЧИНЕНЕ НА ЗАМОВЛЕННЯ
24.05.2009 09:40
ОКРЕМІ ПИТАННЯ УЧАСТІ СПЕЦІАЛІСТА ПРИ ДОПИТІ ПО СПРАВІ ПРО СЕКСУАЛЬНЕ ВБИВСТВО
24.05.2009 09:37
ПРОБЛЕМА УЧАСТІ ПОНЯТИХ У СЛІДЧИХ ДІЯХ
23.05.2009 09:38
ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕННЯ ШКІРЯНОГО ПОКРОВУ РУК ТА НІГ ЛЮДИНИ В КРИМІНАЛІСТИЦІ
23.05.2009 09:36
ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОЧИНІВ
23.05.2009 09:33




© 2006-2024 All Rights Reserved At use of data from the site, the reference to the www.lex-line.com.ua is obligatory!


Наукова спільнота - інтернет конференції
Міжнародна інтернет-конференція з економіки, інформаційних систем і технологій, психології та педагогіки
Наукові конференції
Актуальні дослідження правової та історичної науки. Юридична лінія
 Голосування 
З яких джерел Ви дізнались про нашу конференцію:

соціальні мережі;
інформування електронною поштою;
пошукові інтернет-системи (Google, Yahoo, Meta, Yandex);
інтернет-каталоги конференцій (science-community.org, konferencii.ru, vsenauki.ru, інші);
наукові підрозділи ВУЗів;
порекомендували знайомі.
з СМС повідомлення на мобільний телефон.


Результати голосувань Докладніше